På vilket sätt kan medborgarna höras i justitieministeriets verksamhet?
Justitieministeriet utreder på vilket sätt medborgarnas åsikter och erfarenheter skulle kunna beaktas bl.a. i lagberedningen, utvecklandet av valsystemet och beredningen av kriminalpolitiken. Ministeriet bereder som bäst riktlinjer för medborgarsamhället och syftet är att identifiera och beskriva medel som gör det lättare för ministeriets tjänstemän att höra medborgarna och medborgarorganisationer som arbetar för att främja deras intressen.
Berätta för oss på vilket sätt vi bäst kunde höra din åsikt!
Du kan ta ställning till bl.a. de följande frågorna:
- På vilket sätt kan medborgarna höras vid beredningen av lagar som gäller dem och i justitieministeriets övriga utvecklingsarbete?
- Skulle du delta i en medborgarpanel eller -råd som gäller beredningen av en lag som har betydliga konsekvenser för människornas vardag?
- Vilka mätare skulle kunna användas för att jämföra eller bedöma hur väl olika organisationer företräder medborgarnas åsikter och intressen?
Läs mera Perustelu: Taulukko, josta selviää toteutuneet/toteutumattomat vaalilupaukset, lisäisi päätöksenteon läpinäkyvyyttä kansalaisen silmissä ja siten edesauttaisi päättäjiä ottamaan vastuuta esityksissään ja päätöksissään.
Tycker om
4
Tycker inte
0
Beta.vaalilupausarkisto.fi tarjoaa laadullista katsausta vaalilupausten toteutumiseen. Palvelu on varhaisen vaiheen beta, ja haemme yhteistyökumppaneita tulevaisuuden rakentamista varten.
OM:n osallistumisympäristössä (http://www.om.fi/Etusivu/Valmisteilla/Osallistumisymparistoprojekti) on myös suunnitteilla tällainen palvelu.
Kansan muisti ry (www.kansanmuisti.fi) vertailee vaalikonedataa äänestyspäätöksiin.
-Raimo Muurinen, Vaalilupausarkisto
Tycker om
1
Tycker inte
0
Voisiko Vaalilupausarkistoa kehittää vieläkin pitemmälle.
Usein huomaa, että valtiontasolla tavoitteiden asettaminen sujuu tyylikkäästi, mutta sen sijaan, että saavutettaisiin edes osa tavoitteista, joudutaankin kauemmas lähtökohdasta. Keinot on valittu väärin, ja johtavat päinvastaiseen lopputulokseen kuin mitä tavoitellaan.
Tavoitteiden, keinojen ja lopputulosten saaminen yhtä aikaa näkyviksi, toisi mukaan huolellisuutta keinojen valintaan jatkossa.
Tycker om
0
Tycker inte
0
Ensimmäinen tärkeä asia tässä olisi, että oikeusministeriössä valmisteltavat merkittävät lakialoitteet olisivat selkeästi löydettävistä yhdeltä sivustolta ja mahdollisimman kansantajuisesti esitettynä. Siellä niitä voisi myös kommentoida helposti.
Minä osallistuisin varmasti sellaisen lainsäädännön valmisteluun, joka koskisi omaa arkeani.
Nykyisessä edustuksellisuudessa on puolensa ja uskon, että eri kansalaisjärjestöt ja muut asiantuntijat ovat tarpeen jatkossakin. Yksittäisen henkilön antamassa komentissa on aina se ongelma, että sen ei tarvitse perustua tietoon, eikä se ole välttämättä vertailtavissa edes samassa tilanteesssa elävien ihmisten kokemukseen. Tämän vuoksi tarvitaan laajoja selvityksiä. Järjestöt voivat olla tarjoamassa laajempaa näkökulmaa kuin yksittäinen mielipide.
Tycker om
3
Tycker inte
0
Mielestäni lain valmistelussa olisi paikallaan kokeilla uudenlaisia menetelmiä. Lain merkitys käytännössä on osoittanut että uusi laki ei vastaa niitä odotuksia tai kentän tarvetta. Lain valmistelijoiden käytännön tietämys on vähäistä tai vanhentunutta. Lakivalmisteluissa ei myöskään ole kuunneltu käytännön tekijöitä tai kansalaisia. Nyt olisi muutoksen paikka; vaihtoehtona voisi olla ammatillinen kansallisraati, käytäntöä tekevistä ammattilaisista tai miksi ei puhtaasti kansalisraadin työstämä lakiesitys. Silloin lain työstäminen olisi avointa ja ennakkoluulotonta. Toki tuntemus lakisisällöstä tulee olla, esim. raadin esiperehdytys ja fasilitaattorina toimiva "lakiammattilainen" täyttäisi sen pesti mainiosti.
Tycker om
2
Tycker inte
0
Ministeriön toiminnasta tiedottaminen on julkisen palvelun tehtävä. Ei kuitenkaan kannata kysellä esimerkiksi valmistelussa olevista laeista kansalaisten mielipiteitä, ellei niitä jotenkin oteta huomioon tai käytetä vähintään tutkimuskäyttöön. Jo nyt eri viranomaisilla ja kansalaisjärjestöillä, joiden toimintaan tai intressipiiriin laki vaikuttaisi, on mahdollisuus antaa lausunto aloitteesta tai työryhmän mietinnöstä. Usein näistä mielipiteistä kootaan tiivistelmä, joka julkaistaan. Jos kansalaisilta kerätään vastaavia mielipiteitä, pitäisi niistä jonkun koostaa vähintään vastaava lausuntotiivistelmä, josta näkisi kansalaisten kannan. Toisaalta on hyvä muistaa, että Suomessa lait säätää (ellei EU:n vaikutusta huomioida) kansalaisten valitsema eduskunta, joten siinä mielessä kansalaiset vaikuttavat jo lainsäädäntöön.
Eli tiivistetysti: jos mielipiteitä kerätään, niitä täytyy myös hyödyntää jotenkin. En kannata keräämistä keräämisen vuoksi.
Mielipiteiden keräämiseksi Internet on toimivin väline. Toisaalta myös valtio voisi tehdä kuluttajatutkimusluonteisesti pienryhmäkyselyitä.
Tycker om
2
Tycker inte
0
Siitähän tässä Perussuomalaisten suuressa suosiossa on kysymys.Kansalaiset ja heidän mielipiteensä ovat täysin unohtuneet. Suomalaiset kokevat, että he eivät le pystyneet vaikuttamaan heitä koskevissa asioissa.Demokratia ei ole demokratiaa, jos ei kansalaisten ääni tule kuuluviin. Olisiko mahdollista järjestää esimerkiksi neuvoa antavia kansanäänestyksiä, esimerkiksi paljon tapetilla olleessa Portualin avustuspaketti-kysymyksessä sekä muissa vastaavissa asioissa, joissa kuitenkin käytetään meidän veronmaksajien rahoja.
Lakialoitteet olisi hyvä olla julkisesti nähtävillä. Niihin pitäisi päästä kansalaisten vaikuttamaan. Uskon, että kansamme syvistä riveistä saadaan sitä autenttista oikeaa ja todellista faktatietoa, joka perustuu kokemukseen ja elettyyn todellisuuteen, jota ei saa sivuuttaa. Valitettavasti toimistojen nahkaisilta desing-tuoleilta arkipäivän todellisuus näyttäytyy ihan toisenlaisena kuin monen kansalaisen kokema arki. Toki järjestöillä on suuri rooli ja paljon asiantuntiutta. Mielestäni pelkästään virkamiestasolla tehdyt lakialoitteet ja valmistelut eivät useinkaan tavoita kansalaisten etuja niinkuin pitäisi.
Osallistuisin takuulla ainakin sellaisiin lain valmisteluihin, jotka koskisivat itseäni.Mahdollisuuksien mukaan muihinkin. Olisi hyvä myös nähdä ne toteutuneet lait ja uudistukset., joihin ovat kansalaiset päässeet sanansa sanomaan.
Tycker om
4
Tycker inte
0
Laajapohjaiset työryhmät, nyt valmistelua katoaa hallinnon virkatyöksi resurssipulan takia
Kuulemiset keskustelutilaisuudella ja otakantaa.fi:n avulla työn alussa ja ennen kuin mietinnön luonnos luovutetaan
Eri vaihtoehtojen ympäristö- ym. vaikutusten arviointi koko prosessin ajan, ei pelkästään lopuksi päälleliimattuna pakollisena pakkolukuna
Tycker om
1
Tycker inte
0
Aloitteet näkyville yhteen paikkaan jossa niitä voidaan käydä kommentoimassa. Tähän olisi hyvä systeemi pakko rekisteröinti jossa käytetään ositetta ja sotua muuten voi pieni mutta äänekäs ryhmä vallata koko palstan esiintymällä useina eri henkilöinä ja aiheuttaa ongelmia tuloksien kanssa.
Enemmän kansanäänestyksiä vaikeista asioista jotka koskettavat koko kansaa (portugali).
Tottakai sitä osallistuisin jos mahollisuus lain valmisteluun tarjotaan.
Järjestöthän edustavat järjestön mielipidettä johon kuuluu järjestöön kuuluvat henkilöt joten mitä tutkimista tässä olisi?
Elämä olisi helppoa jos kaikista järjestöistä ja puolueista näkisi tarkan listan miten he tätä maailmaa muokkaisivat. Puolueet kaikki lupaavat ihan samaa....
Tycker om
1
Tycker inte
0
%7Cutmccn%3D(direct)%7Cutmcmd%3D(none)%3B%2B__utmv%3D36228460.-%3B)
Inlagd av Anonym, på 10/5/11
Vaalilupauksien toteutumista ei nykyään seurata mitenkään tekemällä esim. yhteenvetoja jonkin ryhmän/puolueen//yhdistyksen ajamista asioista ajan suhteen. Samalla olisi hyvä tehdä tilastoa muiden ryhmien/puolueiden suhtautumisesta toisen ryhmän tekemiin/ajamiin aloitteisiin vaikka taulukkomuotoisena yhteenvetona.