Kansalaisraati on ilmastolainsäädäntöön hyvä vaihtoehto: vältytään esimerkiksi sitlä, että puoluepoliittiset tavoitteet jarruttavat kaikkien elämän kannalta ratkaisevia ilmastotoimia.

Nej. Ingen garanti att de skulle representera medborgarna. Eller ha förståelse och/eller intresse för ämnet. Hellre en kommitté av experter som vet vad de pratar om.

Kansalaisten mielipiteet tulisi ennemmin kerätä kyselyiden muodossa laajemmalta joukolta ja asiantuntijoiden tulisi käydä niitä läpi ja sen perusteella kehittää keinoja, jolla ilmastotoimista saadaan kestävällä tavalla hyväksyttäviä ja motivoivia.

Kansalaisraati voisi olla yksi osallistumisen muoto, kunhan sillä ei mahdollisteta toimien vesittämistä ja liian alhaista kunnianhimoa. Sitä voitaisiin hyödyntää nimenomaan silloin, kun vertaillaan erilaisia samanarvoisia toimenpidevaihtoehtoja. Pitäisi vaan varmistaa se, että raadilla on mahdollisuus ja halua perehtyä asiaan riittävästi.

Kansalaisraati, kun se saa ajankäytölleen tukea ja kattavasti asiantuntija tietoa, on kannatettavaa.

Voisi toimia, mutta ei ainoana keinona.

Varmasti hyödyllistä, jos asiaa pidetään riittävästi esillä.

Kansalaisten näkemyksen kuuleminen/selvittäminen on tärkeää lainvalmistelun alkuvaiheessa. Raati voisi tarjota sille yhden kanavan kohtalaisen kustannustehokkaasti. En kuitenkaan pitäisi raatia ainoana kanavana kansalaisten näkemyksen selvittämiseksi.

Kestävän kehityksen tilasta tiedottamisessa ja kansalaisten käsityksistä tietoa asiasta selvitellessä on käytetty kansalaisraatia. Se on erittäin työllistävä, mutta kiinnostava harjoitus.

Ei mielestäni toimi.