Esitysluonnoksen vahvuudet ovat monipuolisia ja kattavia. Ensinnäkin, esitysluonnos korostaa selkeästi hyvinvointialueen tärkeintä tavoitetta eli perustason palvelujen parantamista.

Toiseksi, esitysluonnoksessa otetaan huomioon väestömuutokset ja niiden vaikutukset palvelutarpeeseen. Erityisesti Länsi-Uudenmaan monikielisyyden ja -kulttuurisuuden lisääntyminen sekä väestön ikääntymisen vaikutukset.

Kolmanneksi, esitysluonnos korostaa yhteistyön ja osallistumisen merkitystä. Kutsu asukkaille, henkilöstölle, kuntien edustajille ja muille sidosryhmille osallistua keskusteluun tulevaisuuden palvelujen verkostosta osoittaa halua kuunnella eri näkökulmia.

Lisäksi esitysluonnoksessa kiinnitetään huomiota resurssien tehokkaaseen käyttöön taloudellisesti haastavassa tilanteessa. Investointien kohtuullisuus ja turvallisten tilojen takaaminen henkilöstölle ja asiakkaille ovat erittäin tärkeitä näkökohtia.

Paikkakunnan lääkäripula. Ei voi edes puhua hyvinvoinnista jos ei saada lääkäripalvelua. Jos tärkein edellytys on saada ruotsinkielinen lääkäri, ei haeta ensisijaisesti hyvää. Tähän asti on ollut jos jonkinlaista jotka koko ajan vaihtuneet. Onko hoono rootsi järkevämpää kun turvata asukkaille hyvää hoitoa.

En osaa sanoa

.

Att en del av servicen fortfarande hålls lokalt i staden, så som tidigare.
Nya metoder och tankesätt, så som digitala tjänster, mobila tjänster och lätt tillgängliga tjänster dygnet runt passar bra för arbetsföra.
För de personer som bor nära ett servicecentra finns det många styrkor i förslaget, men inte för de som bor ytterom , i de mindre städerna eller ute på landsbygden.

Molempien neuvolapisteiden poisto Sammatti/Karjalohja alueelta

Palveluverkkoa ollaan supistamassa vähemmän kun pelkäsin.

Rahaa ilmeisesti lyhyellä tähtäimellä säästyy??

Hyvä tavoite että peruspalvelujavahvistetaan ja saatavuus turvataan.

Saisi konkreettinen vastaus ja sillä selvä eikä muuteta taas huonompaan suuntaan luottamus menee