Liian ylätasolla. Enemmän konkretiaa kiitos.

För karis del ser det uta att gå som för pojo ett steg närmare stängning. Med detta förslag ges det möjlighet att inte placera lökare alla dagar eller alls om det inte finns. Då prioriteras ekenös med dåliga förbindelser för patienter. Inga taxin, och för pendlande perdonal svårt. Vilket leder till att de slutar

Blir det så att de som har det bättre ställt har lättare att få vård och de som har det sämre ställt får det ännu svårare att få vård då avstånden förlängs?

Hangös service dras ner gör mycket.Dålig ambulansverksamhet.Måste finnas en ambulans till.Tandvården för barn måste finnas i Hangö.

Todellisia kustannus- ja ympäristövaikutuksia ei ole avattu. Esimerkiksi yksityisautoilua, kelataksin ja hälytysajoneuvojen käyttöä ollaan lisäämässä merkittävästi alueen pohjois- ja länsiosissa. Ei ole Luvn strategian mukaista kehitystä, päinvastoin. ”Järjestämme ja uudistamme palveluja sosiaalisesti, ekologisesti ja kulttuurisesti kestävällä tavalla. Toimintaamme ohjaavat YK:n Agenda 2030 -ohjelman kestävän kehityksen tavoitteet. ”
” Sosiaalinen kestävyys on meille asukkaidemme yhdenvertaista ja oikeudenmukaista kohtelua. Tunnistamme mahdollisuuksia ehkäistä hyvinvoinnin ja turvallisuuden ongelmia. Tarjoamme apua ja tukea myös ihmisille, jotka eivät itse osaa tai pysty hakemaan apua ja tukea. Edistämme tasa-arvoa kaikessa toiminnassamme.
Huomioimme toiminnassamme ekologisen kestävyyden. Edistämme toiminnassamme ilmastonmuutoksen hillitsemistä ja sopeutumista. Järjestämme palvelut ympäristön kannalta vastuullisesti.” Miksi nuo on kirjattu strategiaan, jos niitä ei oteta tässä suunnitelmassa huomioon?

Eiköhän ne tullut yuossa jo mainittua

Asiakkaan/potilaan näkökulmaa ja tarvetta lähipalveluille ei riittävästi huomioida. Esitetty tietopohja (perustelut esitetylle) ja vaikuttavuusarviointi on luvattoman heikkoa. Ei riitä, että asiakkaan "lähi"palvelut ovat 30 min automatkan päässä tai vaihtoethoisesti diginä/etänä. Erityisen heikkoa on esitys neuvolaverkoston keskittämisestä vain perhekeskuksiin ja joihin harvoihin lähineuvoloihin. Perheiden tarvitseman tuen tulee säilyä lähellä perheitä! Palvelujen karkaaminen kauemmaksi ja suurempiin keskuksiin tulee aiheuttamaan kustannuksia, joita ei ole lainkaan arvioitu.

Huonot perustelut esimerkiksi Sammatti/Karjalohja terveysasemien sulkemiselle. Taloudellista hyötyä näiden paikkojen sulkemisesta ei ole, miksi edes harkitaan? Vaikeuttaa monien elämää. Kulkeminen Pusulaan lähes mahdotonta ellei ole omaa autoa ja Lohjallekin meno hankalaa tai edessä koko päivän mittainen reissu joka mahdollisesti vie työpäivän.

Esityksestä ei selviä.tarkemmin mitä konkreettisesti mikäkin muutos tarkoittaa. Miten henkilöstö on huomioitu?

Uskon, että pieni on kaunista. Terveyskeskuksemme on kustannustehokas. Ymmärrän, että kuluja on säästettävä, mutta täältä säästöjä on vaikea löytää. Ehdotuksessa ei kerrota kustannuksista mitään. Jo nyt hyödynnetään joustavuutta Sammatin kanssa. Laboratorio on jo pyörillä ja vain kerran viikossa. olemme siihenkin tottuneet. Hoitajat ovat tuttuja, lääkäri samoin. Hiukan - huom hiukan- satsaamalla täällä olisi valmis Omalääkäri -kokeilu. Jos lähin palvelu siirtyy Lohjalle asukkaiden kulut nousevat merkittävästi.
Olette laskeneet 50 min lähimpään terveyskeskukseen. Meiltä ajaessa joutuu ajamaan ylinopeutta, jos aikoo ehtiä. Lohjalle. Nyt matka omaan Terveyskeskukseen 15-17 min, Sammattiin 25 min. Ehdotuksenne varmasti jättää tärkeitäkin käyntejä tekemättä, kun ei jaksa.
Sama koskee tietenkin neuvolapalveluja, jotka myös ehdottomasti säilytettävä.
Lisäksi päivystys nykyiselläänkin Lohjalla on ruuhkaista. Se vaikuttaa tehottomalta. Antakaa henkilöstön suunnitella se joustavammaksi. Monen tunnin jonotus on sairaalle koettelemus. Ja sen jälkeen joutuu vielä odottamaan Kela-taksia 1-2 tuntia. Erityinen harmitus ehdotuksessanne on, ettei se säästä mitään yhteiskunnalta vaan lisää kuluja.
Silläkin on merkitystä, että täällä halutaan säilyttää nämä työpaikat. Ehdotus tarkoittaisi, että hoitajat ja potilaat ajavat jonossa Lohjalle ja takaisin.
Ympärivuorokautisen hoivan osalta sama toive: antakaa tämä alueen vanhusten viettää viimeiset ajat kotipaikkakunnallaan. Ei me haluta ruuhkianne pahentaa Espoossa ja ties missä.