Lääkäri aikoja ei täällä Kirkkonummen hyvinvointikeskuksessa löydy ei sitten millään ja jos löytyy muutama aika niin sitä ei sitten voida antaa kun aika jana on se 1kk eteenpäin ..... aivan hatusta tämä ajanvaraus järjestelmä on.

Esityksessä väärää tietoa nykyisestä palvelun tasosta Pohjan terveysasemalla. Esityksessä väitetään että vakituisluonteista toimintaa ei Pohjan terveysasemalla olisi lainkaan. Tämä koskee vain vakituista lääkärin vastaanottoa. Terveysasemalla on vuosikausia toiminut kahden hammaslääkärin vastaanotto ma-pe , sairaanhoitajan avovastaanotto, laboratorio 1 pv/viikko, diabeteshoitaja, mielenterveyspalvelua, neuvolat. Palvelut ovat tehokkaassa käytössä ja varsinkin suun terveydenhuollon palvelut ovat saaneet erinomaista palautetta potilailta. Laboratorioajat ovat useimmiten täynnä. Lähikoulujen n. 100 alakoululaista pääsevät hammashoitoon kävelemällä, eikä vanhempien tarvitse ottaa vapaapäivä heitä kuljettaakseen.
Miten on mahdollista että toiminta on jäänyt huomaamatta esityksen valmistelijoilta ?
Luin myös jostain että palveluselvitystä perustellaan matka-ajalla palveluun, mutta se onkin määritelty omaksi autoksi ! Tällöin esim Pohjan kirkonkylän matka-aika Tammisaareen olisi teoriassa 0,5 tuntia. Todellisuudessa kovin monella ei ole omaa autoa, jolloin bussi tai taksi on ainoa mahdollisuus. Bussit kulkevat harvoin, eivätkä edes lähelle Tammisaaren terveyskeskusta. Taksi edestakaisin maksanee maltaita. Kela-takseja alueella vähän, eikä taida olla oikeutta sitä käyttää terveyskeskuskäyntiin. Omavastuu Kelataksista joka tapauksessa 50 €, eli yhden terveyskeskuskäynnin hinnaksi tulisi yli 70 €. Tätä ei voi pitäää toivottavana.
Peruspalveluihin panostaminen on soten päätavoitteta, samoin yhdenvertaiset peruspalvelut alueella. Pohjan kohdalla tämä ei toteudu, esitys merkitsee peruspalvelujen alasajoa ja aiheuttaa kyläkeskuksen asukkaille kohtuuttomia kustannuksia ja hankaluuksia hoitoon/peruspalveluun pääsyssä.
Eihän tällaista voi hyväksyä. Esityksen pohjana olevat tiedot ovt puutteellisia ja vääriä. Onko tähän syynä se, että usein periferia-alueet koetaan hyvin vähämerkityksiksi, ja niiden asukkaiden palvelutarve vähemmän arvokkaaksi kuin isojen kuntakeskusten. ? Palvelujen yhdenvertaisuus ja tasavertaisuus saatavuudessa on kuitenkin uudistuksen pääajuri. JO julkisen liikenteen ja jopa taksien puute on haja-alueilla arkipäivää, ja se pitäisi esityksessäkin tunnistaa ja ottaa huomioon.
Karjaan teveysasemalle on syksystä-22 lähtien ollut erittäin vaikea saada lääkäriaikaa. Takaisinsoittopalvelu toimii satunnaisesti hyvin, mutta liian usein soitto ei tavoita potilasta. Toisaalta puhelinkeskustelu on huono väylä hoitaa vähänkään monimutkaisempia asioita.
Pohjan terveysaseman osalta on syytä harkita uudelleen sulkemista, koska se perustuu virheelliseen tietoon ja aiheuttaa tuhansille asukkaille kohtuuttomia vaikeuksia peruspalvelun saamiseen ja korkeita matkakustannuksia.

Ei vahvuuksia oman kuntani / Pohja alueella,päinvastoin. Lähipalvelut lopetetaan, ei varmisteta. Peustason palvelut häviävät, eivät säily. Pääsy palveluihin vaikeutuu ja osittain estyy jos omaa autoa ei käytössä, lisäksi käy kalliiksi käyttää taksia, jos sellaisen saa.
Lainaus luvn:n uutisista: "Hyvinvointialuejohtajan esityksessä säilytetään kattava palvelujen verkosto ja varmistetaan lähipalvelut. Hyvinvointialueen tärkein tavoite on perustason palvelujen parantaminen. Palvelutarpeen kasvu edellyttää lähipalveluja kuntakeskusten ulkopuolella myös tulevaisuudessa.  " Miten tässä näin kävi ?

Sammatissa olevat henkilöt ja heidän terveydenhuoltoonsa välttämättömät tarpeet unohdettu täysin

tasavertaisuus unohdettu ja joka kohdassa toitotetaan että on vaikeaa saada henkilöstöä muualle kuin kasvukeskuksiin-eli että pitää vuokrara sellaista-jos työstä saisi kunnollisen palkan ja nopeammin vakityö eikä määräaika niin voisi kiinnostaa montakin hakemaan. Nyt vaan uupuu halu TEHDÄ paikoista kiinnostavat.
Potilaan ja asiakkaan näkökulma unohdettu, kuihdutetaan pienempiä paikkoja joka johtaa tottakai ajan myötä siihen että ihmiset sitten enemminkin muuttaa pois alueilta kasvukeskuksiin kun eii saa palveluita täällä-eli koko ehdotus diskriminoi.
Se että koko hammashoito siirretään Raaseporissa Tammisaareen ei ole loogista. Pohjassa myös paljon vanhempaa asiakasta jotka tarvitsevat hoitoa.
Miettien matka-etäisyyksiä voisi yhdistää enemmän esm.espoossa yms.kuin muualla ja turvata III-tien ulkopuolella hyvinvointi ja elämä.

SIUNTIO: Esityksessä kerrotaan, että ennen muutosta laaditaan toimenpidesuunnitelma. Suunnitelmaa pitää siuntiolaisten päästä kommentoimaan. Lähipalveluna on saatava perusterveyden avopalvelut, mielenterveys- ja päihdepalvelut, kuntoutuspalvelut (esimerkiksi nykyiset hyvät fysioterapiapalvelut) ja sosiaalipalvelut. Suunnitelmaa laadittaessa huomioitava myös iäkkäiden asumispalvelut. Ympärivuorokautiseen palveluasumiseen pääsee pääsääntöisesti muistisairaat henkilöt ja muille palvelut tuotetaan omaan kotiin. Tämä on varmasti myös iäkkäiden oma toive. Yhteisöllinen asuminen on täysin turha vaihtoehto iäkkäiden kohdalla. Se soveltuu parhaiten mielenterveys- ja päihdeongelmaisten asumisen turvaamiseen. Toivottavaa on, että Villa Charlotta saa jäädä Siuntioon. Mietityttää myös Siuntion kunnan suunnitelma rakentaa uusi terveysasema. Eikö siihen kuulunut myös ympärivuorokautisen palveluasumisen yksikkö? Muistelen, että kunta sai tähän valtiolta rahoitustakin, joten on toivottavaa, että luovutaan nykyisestä rakennuksesta ja rakennetaan uusi yksikkö palvelemaan kasvavaa siuntiolaisten joukkoa.

Karjalohjan ja Sammatin terveysasemien sulkeminen olisi erittäin haitallista niiden terveydelle ja hyvinvoinnille, joilla ei ole omaa autoa. Sulkeminen osuisi kaikkein kipeimmin vanhuksiin, vammaisiin, liikuntarajoitteisiin, mielenterveyskuntoutujiin ja myös moniin autottomiin tai pienituloisiin lapsiperheisiin. Karjalohjan ja Sammatin seudun julkinen liikenne on niin puutteellinen, ettei lähiterveysasemien lakkauttaminen ole perusteltua terveyden ja tasavertaisen kohtelun kannalta. Oman auton käyttöön ohjaaminen ei myöskään ole ympäristön kannalta kestävää.

Sote-palveluita ei saa heikentää yhtään, päinvastoin lisättävä. Miten huolehditte siitä, että työntekijät jaksavat? Nyt ei ole pitovoimaa eikä vetovoimaa.
Huolehtikaa että palvelut säilyvät myös reuna-alueilla, Pusula, Karjalohja, Pohja, Inkoo

Pohjois-Karjalohjan kyläyhdistyksellä on huoli terveyspalvelujen karkaamisesta nykyistä kauemmaksi. Ruuhka ja saatavuus huolestuttaa. Meille lisää kustannuksia, LUVN'lle tuskin säästöjä. Vanhuspalvelut (Kotola ja Tupala), kotihoito, kotisairaalapalvelut säilytettävä. Inhimillisyys katoaa, jos vanhusemme joutuvat kauas + omaiskäynnit tulevat lähes mahdottomaksi. Terveyskeskuksen ja hoivakodin työpaikat ovat alueelle tärkeitä. Toivomme, että Karjalohja ja Sammatti pääsevät mukaan terveyspalvelujen mobiilihankkeisiin. Erityinen huoli haja-asutusalueella on ensivastetoiminnan muutoksesta. Metsätyöt, runsas vapaa-ajan asuntojen määrä. Paikallisella VPK'la on paikallistuntemus ja kalustoa maastoonkin. Säännöllinen toiminta motivoi ylläpitämääntarvittavaa valmiutta tärkeään ensivastetyöhön.

Ei selkeästi esim .kerrota miten hammashuolto tulee muuttumaan alueella. Toisaalta pohdintaa, että jatkuu esimerkiksi Karjaalla, toisaalta löytyy lause Tammisaaren, Karjaan, Pohjan, Tenholan, Seminaarikoulun ja Hangon hammashoitoloiden yhdistämisestä
Tammisaaren uudeksi hammashoitolaksi käynnistetään tarveselvitys. Kysynypähän vaan miten esim. oikomishoito lapsia kuskataan toiselle paikkakunnalle lyhyille oikomiskoneiden kiristys ajoille?!